+1 je n'ai jamais trop cru a ces comparatifs de conso,car suivant comment on utilise le tracteur sur une exploitation ou une autre ca peut etre tout son contraire
certains feront tirer le tracteur pour du lourd,d'autres travailleront a bas regime,certains feront plus de transport et d'autre du champ ,
le meme tracteur sur une ferme il peut etre plutot destine a de la bricole ou a faire du lourd
alors il peut etre econome pour certains travaux et un gouffre pour d'autre
pour moi le seul comparatif c'est sur la meme ferme,et sur la duree
par exemple mon t6 chez moi c'est plutot mon tracteur de cour,il fait beaucoup de bricole
et pour ces travaux legers je trouve qu'il consomme vraiment beaucoup
dans d'autre ferme plus modeste,il pourra etre utilise comme tractur de tett et plus forcer
la peut etre pour ces travaux le rapport conso,travail effectue le rendra plus sobre
je dit ca j'en sais rien ,c'est juste un exemple
Un remplaçant pour le MX 135...
- L'Aveyronnais
- Messages : 16363
- Enregistré le : 13 janv. 2008 18:04
- Localisation : Aveyron (Sud-Ouest)
Re: Un remplaçant pour le MX 135...
Je rajouterai que souvent un petit réglage de rien du tout influe plus qu'on ne peut le penser. Rallonger un troisième point de 3 tours sur la rotative par exemple, ça change tout.
Re: Un remplaçant pour le MX 135...
En effet si globalement tu ne mets pas un tracteur plus gros que l'outil en a besoin . Pour moi c'est surtout les pratique "cultural qui font la différence de conso hectare ou vache
Par exemple le maïs et tournesols pour nous , c'est un semis simplifié en prestation. Uniquement la ligne de semis est émiettée
les vaches c'est pareil . entre celui qui a un bol avec un cent chevaux et celui qui donne en râtelier avec moitié etc.
Quand ta des vieux tracteurs pas confortable et que tu aime pas conduire comme moi ; c'est très efficace aussi
tu préfères arracher les haies ,plutôt que de les tailler tous les ans etc. . alors que j'en vois, ont dirait qu'il font ça , comme un plaisir de gamin. Qui passent la herse de près plusieurs fois mais qui maintienne des terrains carencé
Par exemple le maïs et tournesols pour nous , c'est un semis simplifié en prestation. Uniquement la ligne de semis est émiettée
les vaches c'est pareil . entre celui qui a un bol avec un cent chevaux et celui qui donne en râtelier avec moitié etc.
Quand ta des vieux tracteurs pas confortable et que tu aime pas conduire comme moi ; c'est très efficace aussi

Les Etats-Unis comptent aujourd'hui plus de créateurs d'applications pour tablettes et téléphones portables que d'agriculteurs (Manifeste XXI hiver 2013)
Re: Un remplaçant pour le MX 135...
nicolaon a écrit : ↑24 mai 2023 21:14 En effet si globalement tu ne mets pas un tracteur plus gros que l'outil en a besoin . Pour moi c'est surtout les pratique "cultural qui font la différence de conso hectare ou vache
Par exemple le maïs et tournesols pour nous , c'est un semis simplifié en prestation. Uniquement la ligne de semis est émiettée
les vaches c'est pareil . entre celui qui a un bol avec un cent chevaux et celui qui donne en râtelier avec moitié etc.
Quand ta des vieux tracteurs pas confortable et que tu aime pas conduire comme moi ; c'est très efficace aussitu préfères arracher les haies ,plutôt que de les tailler tous les ans etc. . alors que j'en vois, ont dirait qu'il font ça , comme un plaisir de gamin. Qui passent la herse de près plusieurs fois mais qui maintienne des terrains carencé
ca c'est encore autre chose,la on s'eloinge de la conso horaire du tracteur,c'est la conduite generale de l'exploit qui rentre en compte
pour la meme structure la conso globale a l'echelle de la ferme peut aller de 1 a 4,voir meme plus
c'est clair que le type qui a tout en herbe en pp ,avec un maxi en paturage,peu de stock consomme tres peu a l'ha
mais au final il produit beaucoup moins a l'ha
ya aussi a l'oppose les meticuleux qui passent et repassent par soucis du toujours mieux faire et jamais satisfait,mais qui au final ne recoltent pas plus que les autres
j'ai connu les 2 exemples dans le voisinage
un hyper meticuleux,avec 80 ha d'elevage ,il doit faire plus dheure de tracteur qu'un cerelier de 200ha
il ressemme toute ses prairies chaque annee,tout ca azote a donf traite au max,il passe 15 fois dans ses champs pour preparer la terre
je l'ai eu vu faucher,faner derriere pour relever l'herbe qui c'etai mal fauchee,et ensuite refaucher une seconde fois ce qu'il avait releve a la faneuse
et de l'autre l'oppose,meme structure,tout juste s'il allume le tracteur 15jours par an dans les champs
ne renouvelle quasi jamais ses prairies temporaires,n'entretien pas ses patures,clotures en ruine
mais au moment de faucher le silo est pas bien gros vu tout ce qu'il ensile,et les vaches crevent souvent de faim faute de stok suffisant et dherbe dans les patures
entre les 2 il y a un juste milieu
- L'Aveyronnais
- Messages : 16363
- Enregistré le : 13 janv. 2008 18:04
- Localisation : Aveyron (Sud-Ouest)
Re: Un remplaçant pour le MX 135...
Ah oui c'est sur qu'il y à de tout, certaines économies coûtent cher.